nadkin_muzh (nadkin_muzh) wrote,
nadkin_muzh
nadkin_muzh

Categories:

Суд заслушав экспертов ... постановил. За публичное отрицание Бога уголовка...

Оригинал взят у vedmed_190 в Суд заслушав экспертов ... постановил. За публичное отрицание Бога уголовка...
Оригинал взят у plotnikk в Суд заслушав экспертов ... постановил. За публичное отрицание Бога уголовка...
Ну, что сказать?! Поздравляю! Теперь в Бога все верующие! Как при Сталине в коммунизм.
И не советую сомневаться, а то расстроите чувство верующего и будет вам казенный дом.
Напрягает только, что приговор женщина судья выносила. При всем к ней уважении.
Правильно было бы, что бы авторитет мужского пола (или авторитеты) разбирали такие преступления. Но, если непримиримая борьба за чувства будет продолжена, то уверен доживем и до совместного церковно-шариатского суда с побиванием камнями всякого открыто отрицающего холокост Бога.
Как там сказано в экспертных заключениях для приговора?
1. "В видеосюжетах подсудимого присутствовала информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама формируемого через отрицание существования бога." Замечу, что в приговоре слово Бог написано с маленькой буквы, а это очень серьезно меня коробит и оскорбляет мои чувства. Непорядок. А если бы приговор составляли служители мировых религий, то уверен таких бы "ляпов" не было.
2. "Подсудимый отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного Кодекса." Да вот именно так , в одном предложении , через запитую! И все, со всеми различиями между христианством и исламом покончено! Под страхом уголовного преследования , теперь все признают существование всех. И точка.
3."Подсудимый оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только речевой формой , но и двигательной активностью лица" . Тут каждое слово,- песня! Это Вам не Вышинский с Берия и даже не средневековая инквизиция! Им и в голову не пришло, что выражение лиц своих подопечных можно вменить им в обвинение!
Суд говорите?! Эксперты?! Наш суд самый гуманный в мире, а его "эксперты" это настоящие адепты науки! И они всех поголовно заставят родину любить в Бога поверить! Не сомневайтесь!

Господи, помилуй и прости!

И не спрашивайте меня отчего в мае снегопады. Теперь, это вполне закономерно.





П.С. Дело не в хулиганстве Руслана Соколовского, а в чудовищной провокации против моей Русской Православной Церкви и самом факте уголовно преследования не за хулиганство, а за оскорбление особенного "чувства верующего". Того самого "чувства", которое с сегодняшнего дня уголовным преследованием разделило людей на тех у кого оно есть, и тех, кто его, как бы не старался, но не испытывает.

Интересно, что сам факт оскорбления определяют не имамы с архиереями, не Соборы Церковные, а никому не известные, не несущие за свои действия ответственности "эксперты", выводами которых руководствуется суд.

Что до меня, то оставаясь последовательным противником хулиганских поступков и поведения по отношению к любому человеку и общественному порядку, будучи непримирим к мату и употреблению алкоголя, а так же верующим и прихожанином Русской Православной Церкви я просто требую открыть фамилий "экспертов" и авторов данной провокационной уголовной статьи. Что бы было всем верующим за кого молиться, перед Богом! А то и до осени лета не будет! Одумайтесь!
-----------------------------------

АКТ об установлении РЕЛИГИОЗНОЙ СВОБОДЫ, принятый Ассамблеей Виргинии в начале 1786 г:

В полной мере осознавая, что Всемогущий Господь создал разум человека свободным, что все попытки подчинить его влиянию в этом мире, налагая на человека наказания и отягощая его существование или лишая его гражданских прав, приводят только к порождению навыков лицемерия и низости, что эти попытки далеки от замысла Святого Творца нашей религии, который, будучи Господином как тела, так и разума человека, тем не менее предпочел не распространять нашу религию через принуждение и насилие над телом или разумом, хотя то и другое – во власти Всемогущего;

что нечестивая самонадеянность руководит теми законодателями и правителями, как светскими, так и церковными, которые, будучи сами не кем иным, как небоговдохновенными и способными заблуждаться людьми, присваивают себе власть над верованиями других и устанавливают свои взгляды и образ мышления как единственно истинные и безошибочные, и стремятся насильно навязать их как таковые другим, создавая и поддерживая ложные религии по всему свету и во все времена;

что это грех и тирания – вынуждать человека вносить денежные пожертвования для распространения взглядов и мнений, в которые он не верит; что заставлять его материально поддерживать даже проповедника его собственных религиозных верований, но не выбранного им самим, значит лишать его успокоительной вольности предоставлять свои пожертвования тому именно духовному наставнику, чью нравственность он принимает себе за образец, в чьи силы подвигать людей к пути праведному он верит; что делать так, значит лишать священнослужителей тех мирских вознаграждений, которые проистекают из одобрения его личного поведения и образа жизни и являются дополнительным поощрением к серьезным и непрестанным трудам в наставлении человечества;

что наши гражданские права находятся не в большей зависимости от наших религиозных воззрений, чем от наших воззрений в области физики или геометрии;

что поэтому осуждать любого гражданина как недостойного общественного доверия, делая для него невозможным занимать должности, требующие общественного доверия и дающие доход, если только он не исповедует те или иные религиозные взгляды или не откажется от каких‑либо из них, – это значит наносить ему ущерб, отказывая ему в тех привилегиях и преимуществах, на которые он вместе со своими согражданами имеет естественное право; что это ведет к разложению принципов той самой религии, которой предполагается способствовать, – к разложению через подкуп, через монопольное право на мирские почести и доходы, через тех, кто будет лишь внешне исповедовать ее и сообразовываться с ней; и что хоть, конечно, преступны будут те, кто не сможет устоять перед таким соблазном, однако, не явятся невиновными и те, кто предложил им этот соблазн;

что допускать вторжение правящей власти в сферу взглядов и мнений и ограничивать исповедание или распространение принципов на основе их предполагаемой дурной направленности – опасная ошибка и заблуждение, разрушающие разом всю религиозную свободу, поскольку тот, кто будет выносить суждение о такой направленности, будет руководствоваться в нем своими взглядами и одобрит или осудит мнения других только в зависимости от того, насколько они ему близки или отличаются от его собственных;

что для правомерных действий гражданской администрации и ее представителей будет достаточно времени, чтобы вмешаться, если какие‑либо принципы приведут к явным действиям против мира, спокойствия и доброго порядка;

и наконец, что правда поистине велика, что истина восторжествует, если будет предоставлена своим собственным силам, что она сама является надлежащим и достойным противником заблуждения, и не следует опасаться за исход их столкновения до тех пор, пока людское вмешательство не лишит ее естественного оружия – свободы доводов и дискуссий: заблуждения перестают быть опасными, когда разрешается свободно им возражать.

И потому Генеральная ассамблея устанавливает на правах закона:

что никто не должен принуждаться посещать или участвовать в содержании любого религиозного культа, места богослужений или каких бы то ни было священнослужителей, так же как никто не должен быть понуждаем насильно, вынужден или подвергнут наложению каких‑либо тягот, как личных, так и имущественных, и не должен нести какой‑либо иной ущерб по причине его религиозных взглядов или убеждений;

что, напротив, все люди должны быть свободны в исповедании и отстаивании в дискуссии своих религиозных взглядов и что это ни в малейшей мере не должно ограничивать, расширять или еще каким‑либо образом сказываться на их гражданских правах.

И хотя мы отдаем себе полностью отчет в том, что настоящая ассамблея, избранная народом для отправления обычной законодательной деятельности, не имеет полномочий ограничивать действия ассамблей последующих созывов, которые будут обладать равными с ней правами, и что поэтому провозглашение настоящего акта неотменяемым не имело бы законной силы, мы тем не менее свободны провозгласить:

если в будущем будет принят какой‑либо акт, отменяющий настоящий или ограничивающий права, подтвержденные настоящим актом как естественные права человека, и тем самым ограничивающий действие настоящего акта, это будет нарушением естественного права.

Золотые слова, товарищи вирджинцы! Их бы нашим долбоёбам заставлять выучивать наизусть.
И батоги в помощь!
Tags: Россия, мракобесие, религия
Subscribe

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments